12.11.07

C'è qualcosa che mi quadra sempre di meno...


Una casa nel vercellese.
Due adulti, una donna (figa) e il suo nuovo compagno.
Una bambina di 22 mesi morta per un calcio.
Nessun colpevole.

La procura, dopo aver prosciolto le uniche due persone presenti nella casa (di cui una proprietaria della scarpa la cui impronta è stata rinvenuta sul corpo della bimba), ora sospetta lo Spirito Santo.
Il mistico fantasma potrebbe essersi manifestato nella casa e aver preso a calci la piccola Matilda per poi trasformarsi in colomba e involarsi dalla finestra.
Il Santo Spirito però sembra avere un alibi di ferro visto che stava apparendo a una vecchina di Genzano, dandole i numeri del lotto.

Bho.
Ogni giorno mi sembra sempre di più di stare a sentire una barzelletta che non fa ridere.

19 commenti:

Randall ha detto...

Benvenuto in Italia...

Ten ha detto...

Non trovo la notizia... link? ^____^

Hytok ha detto...

L'immagine è una cit. da Face Off?

Ten ha detto...

Trovata la notizia... http://snipurl.com/1tjgv
Robe tu da dove le prendi le news?

Stefania ha detto...

DANDOLE i numeri del lotto.
Casomai.

il decu ha detto...

Si, e non so se ci hai fatto caso, ma sul tg1, a ora di pranzo, la notizia è durata il tempo dell'annuncio... più o meno 10 secondi.

RRobe ha detto...

Grazie Stefania.

Ilgriffoparlante ha detto...

Bha...forse questa donna ha l'avvocato piu in gamba e figlio di puttana esistente sulla faccia del globo...

Fabio... ha detto...

Come si fa a vivere sapendo di aver ucciso la propria figlia?

Antares ha detto...

io sto ancora aspettando il colpevole di Garlasco....

viva l' Italia!!!!!

PaoloArmitano ha detto...

Si, abitiamo in un paese di merda.

Tribunale Vivente ha detto...

Nella casa c'erano solo due persone: una delle due è l'assassino.
I due si accusano vicendevolmente. Non cìè prova oggettiva che sia stato l'uno o l'altro.
Voi che avreste fatto al posto dei giudici (la Procura in verità ha accusato; sono stati i giudici ad assolvere)?
Avreste condannato uno dei due?
E chi?
Avreste tirato la monetina?
In coscienza, ve la sareste sentita di condannare uno dei due quando non si può dire con certezza (il famoso oltre ogni ragionevole dubbio)che era stato l'altro ad uccidere la povera bambina?

RRobe ha detto...

Giusto.
Allora innocenti tutti e due e la bambina si è calciata da sola.

RRobe ha detto...

p.s.
il ragionevole dubbio è una roba americana.
Possibile che la nostra conoscenza del sistema giuridico si basi sui film e telefilm di hollywood?

Tribunale Vivente ha detto...

Il ragionevole dubbio ammerreggano è tale e quale al nostrano "in dubio pro reo", che è presente nei nostri codici da sempre. E' una regola di civiltà che, con nomi diversi (ma "beyond reasonable doubt" a me sembra identico a "in dubio pro reo") caratterizza i sistemi processuali penali di tutti i paesi occidentali. E non lo dico perchè vedo Law ed Order, ma perchè sono un "tecnico" del settore.
Comunque, caro rrobbe, ti chiedo: tu che avresti fatto, fossi stato il giudice? Avresti condananto uno dei due col dubbio che potesse esser statol'altro?

RRobe ha detto...

Allora li lasciamo liberi entrambi e, ripeto, la bimba si è uccisa da sola.

GiO ha detto...

Tranquilli che mica finisce così... La tireranno per le lunghe per anni e alla fine scopriranno che l'hanno ammazzata entrambi!

Con Cogne ci sono voluti un sacco di anni, ma alla fine è venuto fuori!

RRobe ha detto...

Mamma Cogne è ancora in giro, no?

GiO ha detto...

Si, ma perchè è incinta mi pare, cmq è stata riconosciuta lei come colpevole dell'omicidio del figlio.