6.6.09

[RECE] Terminator Salvation

Il film si apre con Helena Bonham Carter.
E io capisco che saranno due ore di lacrime e sangue.

Terminator Salvation è un film brutto, brutto, brutto.
Aldilà di ogni possibile redenzione.
Brutta la storia, brutto lo script, brutte la maggior parte delle interpretazioni, brutta la colonna sonora, brutto, bruttissimo il montaggio.
Le uniche cose degne di nota di questa pellicola sono la scena nella stazione di benzina, alcuni momenti della fotografia, Michael Ironside, la fisicità di Sam Worthington, i 5 secondi in cui appare Arnie e i 5 secondi in cui si sente "You Could be Mine". Fine. 
Rispetto a questo, quella simpatica commediola di Terminator 3 adesso è un signor capitolo della saga.
Spero che Skynet attui lo sterminio della razza umana a cominciare da Michael Ferris, John Brancato e McG.
Il livello di delusione che questo film mi ha provocato è prossimo a quello del quarto Indiana Jones.
E non ho null'altro da dire a proposito di questa storia. 

Sì, se avete l'impressione che l'ho presa come un offesa personale, è proprio così. 



Per non dimenticare:


28 commenti:

Giacomo Cimini ha detto...

Amen!

MarcoS. ha detto...

viene sempre più voglia di gridarlo...James Cameron dove sei

RRobe ha detto...

A fare Avatar, grazie a dio.

Matteo ha detto...

E andiamo con i Guns...

Ivan Vitolo ha detto...

peccato :(

Garamond ha detto...

Wow.

Ho mantenuto un grado di dubbio se andare o non andare fino al riferimento a Indiana Jones 4.

:) CIC!

Andrea ha detto...

Beh,Indy non era poi così male...

RRobe ha detto...

Era solo il film piu' deludente di ogni tempo.

DIFFORME ha detto...

sono John Connors

se mi state ascoltando siete della tim tribù

e skinet vi regala 20 euro di traffico telefonico



(delusione vera, noioso e insensato)

Angela Bondi ha detto...

ca22o.
Ero tutta entusiasta di andare a vederlo, non so perchè mi aspettavo qualcosa di decente....e invece.

Basta, basta, basta con questi sequel inguardabili!
Già che non si riesca a tirar fuori una trama un minimo originale ma che ci si debba sempre affidare a libri, fumetti, videogiochi, sequel forzati, remake e quant'altro è uno scandalo...ma che almeno quelli che fanno siano degni del prezzo del biglietto!

Peggio pure di T3...al livello di Indy 4?!?

Basta cò sta spazzaturaaaa!!!

latte e sangue ha detto...

sviolinata:
aaah Michael Ironside, avevo solo 6anni quando mi sono perdutamente innamorata di lui nei Visitors !

Gibbo ha detto...

Tremendo, tra l'altro con una trama che non aveva assolutamente nulla da dire... poteva essere la trama di un telefilm da mezz'ora (e sarebbe stata lo stesso una puntata penosa!)
e mi han detto che in teoria dovrebbe essere una trilogia...

Mi hanno incastrato con il primo, il cazzo che con gli altri due mi vedono in sala!

DAVID MESSINA ha detto...

Rob, consolati:

http://www.youtube.com/watch?v=wwS0MsXIZmE


;-)

RRobe ha detto...

Riposa nel mio hard disk da un paio di settimane.

Ivan Vitolo ha detto...

vabbè ci rifaremo con dead of night, che so al montaggio.

Cigno ha detto...

Pessimo film, certo, ma peggio di T3 è davvero dura.

Alien è un capolavoro, T1 un ottimo film.

Personalmente lo spirito caciarone di Cameron non lo apprezzo, anzi trovo non abbia fatto altro che svendere degli ottimi prodotti.

Andrea ha detto...

T2 meglio di T1. Alien 2 meglio di Alien 1. T3 un film insipido ma non brutto. Il re rimane predator e pare ci sia aria di prequel...

dario dp ha detto...

che c'azzecca alien?

non facciamo casino! (e giacché ci siete non toccatemi Cameron!)

Cmq T2 non è meglio di T1, è diverso ma altrettanto bello, IMO e con un budget superiore.

QSJesus ha detto...

I guns? ... Vuoi mettere ascoltare gli AIC nel 2018 ...
Cmq seppur il film sia deludente, almeno l'immaginario robotico dei droni "da battaglia" è davvero interessante, il resto .. già visto da Captain Power a Alien fino a Blade runner...


@Cigno, il capolavoro di Cameron resta Abiss ...

RRobe ha detto...

Sorvoliamo sugli esordi con Pirahna 2, ok?
Ma con un carriera composta da Terminator, Aliens, Abyss, Terminator 2, True Lies e Titanic... ma che cazzarola avete da dire contro Cameron?

Fabrizio ha detto...

EsaGGGerato.
A me è piaciuto. L'ho trovato pienamente in continuity e zeppo di citazioni. Certo, McG fa spesso troppe strizzatine d'occhio allo spettatore e ci deve sempre piazzare un inseguimeto-con-camion-sul-ponte-che-salta-in-aria-a-missilate.
Ma mooooolto meglio di Indy 4

PaoloArmitano ha detto...

cazzo, mi hai smontato! Mi aspettavo una roba decente. Va beh.

Il Parolaio Perplesso ha detto...

A parte la citazione da "La grande fuga", mi ha lasciato un po' così...

Ma più che altro (in mezzo ai mille buchi di trama) mi chiedo: -SPOILER WARNING- come fa Skynet a sapere di Kyle Reese?

Perchè se il computerone sa di Kyle Reese, il modo più semplice per evitarsi noie con Connor è NON costruire la macchina del tempo (niente viaggio=niente trombata per Reese=niente Connor nel futuro - come ci insegna Ritorno al Futuro-).

Per non parlare del fatto che il T-800 avrà per le mani Connor almeno una decina di volte, ma poi sembra giocare a vedere quanto lontano riesce a lanciarlo... Mah...

Davide ha detto...

Concordo sulla bruttitudine di questo film..

Posso salvare al massimo una qualche scena d'azione ben riuscita, ma per il resto è stato un delirio incoerente degno di indiana jones 4.

Sento parlare di "perfettamente in continuity" ma non ha minimamente senso.

- Spoiler Warning -
Cioè dico io.. Skynet ha la tecnologia per creare i megarobottoni giganteschi con cui attacca la stazione di rifornimento e ha bisogno di un robot da infiltrare tra gli umani?
Dovevamo essere estinti dopo pochi anni con le potenzialità che mostrano in questo film. Senza contare poi il fatto che fanno passare Skynet per un computer demente.

Cioè.. io dico.. a parte avere dei robot che percepiscono una radio accesa, c'è una scena in cui esplode il mondo nessuno di loro si fa vedere..

A volere fare le pulci si può anche dire che non ha minimamente senso il fatto che in questo film si crea il T800 (che con la forza che ha dovrebbe spappolare il cranio di un uom ocon un solo pugno) e Kyle Reese ha cosa.. 17 anni?
Facciamo passare un che so, almeno 10 anni.
Volete farmi credere che skynet (che ripeto ha la tecnologia per creare moto stunt, aerei enormi, robot enormi) in 10 anni non abbia fatto un singolo progresso nei suoi robot? Crea T800 e rispedisce nel passato quello. Dopo 10 anni!

Se poi guardiamo la plausibilità del robot creato dall'uomo anni prima del T800 e che ha una tecnologia di millenni più avanzata.. non ho parole.

Non so se è un'offesa personale.. ma di sicuro è calibrato su un pubblico estremamente poco esigente di coerenza con l'universo narrativo pregresso o minimamente plausibile..

Nebo ha detto...

Ho fatto vedere ad una diciannovenne T2, così me lo sono rivisto.
Và che quel film ha un'epica che diecimila urukai si sognano, e le nuove generazioni confermano.

perissi ha detto...

Ma porcaccia la miseriaccia, perchè sul cinema andiamo sempre d'accordo?
Quanto mi odio per questo!

perissi ha detto...

p.s: W Cameron!!!!

..^^FoRSe YeSs FoRsE No^^.. ha detto...

Ovviamente era impossibile arrivare alle vette dei primi 2 Terminator. Potevano risparmiarci sia il terzo ridicolo film, sia questo filmetto da blockbuster.Orrendo oltre ogni dire ma al cinema sono andata preparata, perciò nessuna delusione