1.4.10

Pesci.


Pare che il vero pesce d'aprile sia che, almeno una di queste notizie, non sia affatto un pesce d'aprile.
Immagino che i sostenitori del Bottero nazionale stiano facendo i loro riti voodoo.

21 commenti:

Andrea Cavaletto ha detto...

DYD vs DIABOLIK????????????
Sei troppo un grande!
Pollice su x te!
:)

Paolino ha detto...

Intanto preparo il bambolotto....

Che ci terrei davvero tanto a quel dylan contro Diabolik... mica per altro O:)

Nubetossica ha detto...

Se dovessi scoprire che One for the road è uno scherzo.............. Ecco!

Joseph Blue ha detto...

Mi sembra più probabile un Dylan/Diabolik.

Se è vero One on the road inizierò a correre nudo per Torino dalla felicità, immaginando già le battutte di John. :D

Elvezio Sciallis ha detto...

Scusa rrobe (oppure ora devo chiamarti Sig. Recchioni) ma non capisco cosa significa "vatti a fidare degli amici".
Mi hai girato la notizia su one for the road quando sei salito a Milano e mi hai detto di aspettare un po' prima di darla, mica hai specificato quanto doveva essere quel po' e io l'ho messa su Splattergramma per bruciare un po' di concorrenza una volta tanto.

Ora te ne esci che sei incazzato, che non avete ancora firmato e che bisognava aspettare, sono un po' cavoli tuoi, potevi specificare meglio...

Non so, se hai da lavare qualche panno laviamolo pure in pubblico eh...

RRobe ha detto...

sì, Enzo.
Certo, Enzo.
Quando uno dice: è confidenziale, aspetta prima di metterla in giro, secondo te cosa intende?
Vabbè, errore mio.
Non si ripeterà mai più.

Elvezio Sciallis ha detto...

No no no, dai, non fare che ora hai memoria corta.
Sali a Milano per quella m...a di fiera, io ti vengo a cercare per ringraziarti dell'appoggio sulla faccenda di orvieto, si beve qualcosa e tu mi molli la notizia bomba che ci sbavo, io t l'ho anche detto, testuali parole "Guarda che non so se riesco tanto a tenermela, questa eh..." e tu hai solo detto "aspetta un po', tanto ormai è fatta...".

Non hai parlato di confidenziale e sapevi che il sottoscritto scrive in giro per la rete, non puoi permetterti certe ingenuità... E tanto cosa vuoi che succeda? Ora non firmate più il contratto solo per questo? Mah...

Vabbè dai, chiudiamola qui, pazienza, non sei il primo che si comporta così, anch'io non ripeterò più l'errore. Questione chiusa.

Fuz ha detto...

Non è credibile.

puccio ha detto...

tanto il pesce più bello è quello di Medda sul blog di caravan...

amal ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
Lui ha detto...

pesciolini.
anche se apprezzo l'uso asincrono di due blog ed un twitter :D

Filippo ha detto...

burloni

amal ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
Davide ha detto...

e se questo post fosse un pesce d'aprile...

ovvero nessuna notizia è vera...

MarcoS. ha detto...

Pesce o non pesce che è diabolik o costantine?

Gianluca ha detto...

sarei curioso. nell'ottica della tua critica alla critica (metacritica) a fumetti sul web, come li vedi i pesci d'aprile sui siti di informazione a fumetti?
voglio dire... lo trovi "onesto"? sparare un "bonelli fallisce e chiude tutto" o un "la dc comics compra i diritti di john doe" è un gioco goliardico o un'azione non proprio "onesta" per aumentare i contatti sulla propria pagina? che poi, non è che la stampa VERA faccia i pesci d'aprile... su repubblica non ce ne ho mai trovati ad esempio...

Luigi Siviero ha detto...

Anche Repubblica e La Stampa sono disoneste
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=101485

maurizio battista ha detto...

@ Gianluca
Guarda che hai scritto il tuo post il 2 aprile! Adesso non vale più! :-P

peter79 ha detto...

Va bene mettere una news pesce d'aprile. Ma con quattro si rasenta davvero il ridicolo.

Unica nota lieta, che nella news falsa di FDA in cui si annunciava la chiusura del sito, siano state dette cose vere (non so se per qualche lapsus o meno) e cioè che è un sito che sparge polemiche e veleno contro altri.

Paolino ha detto...

"Va bene mettere una news pesce d'aprile. Ma con quattro si rasenta davvero il ridicolo."

Cerca di mantenere una coerenza editoriale.

VaL '70 ha detto...

sarebbe stato ridicolo mettere un editoriale Falso e tre notizie vere: queste ultime sarebbero risultate delegittimate