Sì, il dover votare obbligatoriamente tutte le categorie è la cazzata suprema in un mare di cazzate (la sola categoria per il blog con la miglior grafica mi ha fatto orrore).
RRobe il problema è che il web nostro è tutto lì. Certo tu potresti dire "cazzo c'è tutto un sottobosco di blog interessanti da morire come Malpertuis o Evil Monkey" e io ti potrei dire "ci sono personaggi come Alex Girola o il Duca Carraroran che hanno creato un movimento frizzante". Ma rimane sempre sottobosco con numeri piccoli. Strano per te invece che i numeri li hai eccome.
Il problema non sono i numeri, Slum. I problemi sono i giri. Guarda la classifica di Wikio. Guardala bene: credi che sia una questione di numeri? Idem per quella di Blogbabel.
Viviamo in un contesto (quello italiano) in cui anche ai tumbleristi viene leccato il culo per essere nella cumpa. Voglio dire, i tumbleristi. Buoni, cari, alcuni pure simpatici... ma c'è qualcosa di più sterile e inutile di un tumbler? Specie nell'accezione con cui viene usato di regola?
Conta a che giro partecipi. Chi ti linka. Quanto ti linka. E perché. Sai la stima che provo per Makkox. E per me si merita tutta la visibilità che ha. Ma lui, nel giro di Macchia Nera ci stava da prima ancora che i fumettisti avessero mai sentito il suo nome. E quel giro ne ha aperti altri. E poi altri, E poi altri.
Dormi su un divano giusto (adesso non parlo di Makkox, sia chiaro), e puoi arrivare ovunque. Fai il tuo, anche benissimo, ma dormendo nel tuo letto, e resti nella tua cameretta per sempre.
E il mio esempio è palese: sono alto in tutte le classifiche in cui mi sono sbattuto per essere alto e in cui c'è il mio giro. Non ho contatti nel giro Macchianera e non è che non sono alto, non esisto.
E se parliamo di numeri, ormai 'sto blog fa i numeri di un portale di medio livello.
Non entro nel merito della questione in sè per sè perchè conosco poco i meccanismi alla base.
Però, di fatto, la categoria "miglior grafica" è qualcosa di indegno. Stento a comprendere la logica di scelte simili.
A parte la scarsa qualità della grafica di tutti (o quasi) i blog nominati, in alcuni casi si tratta per lo più di template preimpostati senza la seppur minima modifica.
Gli oscar premiano i migliori film dell'anno? No, qualche volta premiano buoni film, altre volte ciofeche, in rari casi illuminano capolavori.
E quindi? Perché un premio dovrebbe essere il verbo? Io li utilizzo più come opportunità per conoscere cose che magari avevo perso.
Prendi la categoria "migliore post" dell'anno, ce ne sono alcuni davvero notevoli.
Makkox è Makkox e se ste' classifiche aiutano a dargli visibilità, bene così. Chissenefrega.
chiarisco: anche io trovo che i macchianera siano una cosa bislacca, se ti allontani da quelle tre/quattro categorie che misurano con una certa precisione (politica/giornalismo, etc.) ma il discorso delle conventicole non regge.
Il web, la struttura dei blog, è conventicolare e reticolare per definizione. Ognuno si linka gli "amici" e gl "amici degli amici". That's all
[i]Voglio dire, i tumbleristi. Buoni, cari, alcuni pure simpatici... ma c'è qualcosa di più sterile e inutile di un tumbler? Specie nell'accezione con cui viene usato di regola?[/i]
Si che c'è: Facebook. E poi basta con tutto 'sto discorso Blog/Tweet/Tumblr star. Come già detto, in Italia su internet (soprattutto a livello di produttori di contenuti, non di cazzate) ci sono quattro gatti e non ha senso per nessuno fare la primadonna. E' come dire "So er più fico der quartiere". Chissene.
E ti sbagli. Perché ormai la gente è tanta e, soprattutto, a monte (o valle, dipende dai punti di vista), c'è la solita cosa: i soldi (farne o sperare di farne). E se non si capisce questo, non si capirà mai quello che è Internet oggi.
Eppure su internet ci sono tante realtà che non puntano al fare soldi e funzionano discretamente bene. E' la dimostrazione che i soldi non debbano essere per forza il motore di ogni cosa. Non vedo però come il discorso economico c'entri con le blog star.
(Aspetta, forse tu intendi il product placement sui blog molto seguiti?)
No, no. Calcola che le page view definiscono il tuo media value. Quando superi un certo scalino, a quel punto (se hai un bravo account) ti arrivano le offerte economiche per inserire pagine pubblicitarie e guadagnare soldi. Quella soglia è quella a cui punta chiunque stia su internet sì per passione, ma anche nella speranza, un giorno, di svoltarci qualcosa. Per non parlare poi del derivato: scrivi sul Post e poi, magari, fai un libro per Rizzoli. E via dicendo.
Argomento "laterale": adoro le vigne di Makkox che pubblica quasi a ritmo di 1 al giorno su IlPost. Lo ritengo meritevole di mille premi (e magari di venir strapagato per apparire sulle prime pagine de IlFatto o Repubblica o similia, mandando in pensione certi "cosiddetti autori di satira" che non fan più ridere manco col solletico, figuriamoci ridere E pensare. E infatti vedo che è nominato in ben 4 categorie ... ma per il suo blog http://makkox.it/ che aggiorna se va bene una volta al mese!!! Che senso ha?
RRoby, vuoi svoltare? Allora occupati del Caso Viviana.
L' Avvenire: "RRecchioni scopre BBoccionero: lo strano caso del Dottor K."
Non ti fa gola, RRoby? Invece delle solite fregnacce insignificanti (i400calci), dei soliti pettegolezzi... insignificanti (i400calci)? Pensaci, RRoby. Ma soprattutto: dignità, RRoby.
ti lamenti? Vogliamo ricordare chi ha vinto i Micheluzzi di quest'anno? E ci vogliamo fare due risate pensando a cosa uscirà da Lucca? (questo giusto per spostare la palla)
Ecco, ero d'accordo con te già quando fu scritto questo post. Ed era inizio settembre, erano solo le nomination, a premiazioni avvenute è andata peggio delle più infauste previsioni. Anno prossimo manco perdo tempo a votare, mi sa.
25 commenti:
si bon, devo votare unmilione di robe per votare i 400 calci...
che neanche conosco tra l'altro, seguo solo blog uk/usa/rus :|
Sì, il dover votare obbligatoriamente tutte le categorie è la cazzata suprema in un mare di cazzate (la sola categoria per il blog con la miglior grafica mi ha fatto orrore).
RRobe il problema è che il web nostro è tutto lì.
Certo tu potresti dire "cazzo c'è tutto un sottobosco di blog interessanti da morire come Malpertuis o Evil Monkey" e io ti potrei dire "ci sono personaggi come Alex Girola o il Duca Carraroran che hanno creato un movimento frizzante".
Ma rimane sempre sottobosco con numeri piccoli.
Strano per te invece che i numeri li hai eccome.
Il problema non sono i numeri, Slum.
I problemi sono i giri.
Guarda la classifica di Wikio. Guardala bene: credi che sia una questione di numeri?
Idem per quella di Blogbabel.
Viviamo in un contesto (quello italiano) in cui anche ai tumbleristi viene leccato il culo per essere nella cumpa.
Voglio dire, i tumbleristi. Buoni, cari, alcuni pure simpatici... ma c'è qualcosa di più sterile e inutile di un tumbler? Specie nell'accezione con cui viene usato di regola?
Conta a che giro partecipi. Chi ti linka. Quanto ti linka. E perché.
Sai la stima che provo per Makkox. E per me si merita tutta la visibilità che ha. Ma lui, nel giro di Macchia Nera ci stava da prima ancora che i fumettisti avessero mai sentito il suo nome.
E quel giro ne ha aperti altri. E poi altri, E poi altri.
Dormi su un divano giusto (adesso non parlo di Makkox, sia chiaro), e puoi arrivare ovunque.
Fai il tuo, anche benissimo, ma dormendo nel tuo letto, e resti nella tua cameretta per sempre.
E il mio esempio è palese: sono alto in tutte le classifiche in cui mi sono sbattuto per essere alto e in cui c'è il mio giro.
Non ho contatti nel giro Macchianera e non è che non sono alto, non esisto.
E se parliamo di numeri, ormai 'sto blog fa i numeri di un portale di medio livello.
è un discorso di gradi di separazione ?
No, è un discorso di salottini.
come dire che se la cantano e se la suonano da soli.
ma fottersene no?
evidentemente c'è chi tiene da conto questi riconoscimenti come se avessero un valore assoluto, chiarire la cosa non è banale.
ok vada per i 400
Certe Conventicole! http://www.youtube.com/watch?v=FVBKL1gHZXw dal minuto 3.40. Difficile darti torto.
Non entro nel merito della questione in sè per sè perchè conosco poco i meccanismi alla base.
Però, di fatto, la categoria "miglior grafica" è qualcosa di indegno.
Stento a comprendere la logica di scelte simili.
A parte la scarsa qualità della grafica di tutti (o quasi) i blog nominati, in alcuni casi si tratta per lo più di template preimpostati senza la seppur minima modifica.
Mah.
Non capisco quale è il senso della discussione.
Gli oscar premiano i migliori film dell'anno? No, qualche volta premiano buoni film, altre volte ciofeche, in rari casi illuminano capolavori.
E quindi? Perché un premio dovrebbe essere il verbo? Io li utilizzo più come opportunità per conoscere cose che magari avevo perso.
Prendi la categoria "migliore post" dell'anno, ce ne sono alcuni davvero notevoli.
Makkox è Makkox e se ste' classifiche aiutano a dargli visibilità, bene così. Chissenefrega.
chiarisco: anche io trovo che i macchianera siano una cosa bislacca, se ti allontani da quelle tre/quattro categorie che misurano con una certa precisione (politica/giornalismo, etc.) ma il discorso delle conventicole non regge.
Il web, la struttura dei blog, è conventicolare e reticolare per definizione.
Ognuno si linka gli "amici" e gl "amici degli amici". That's all
La tua ultima frase è esattamente la natura del problema.
[i]Voglio dire, i tumbleristi. Buoni, cari, alcuni pure simpatici... ma c'è qualcosa di più sterile e inutile di un tumbler? Specie nell'accezione con cui viene usato di regola?[/i]
Si che c'è: Facebook.
E poi basta con tutto 'sto discorso Blog/Tweet/Tumblr star. Come già detto, in Italia su internet (soprattutto a livello di produttori di contenuti, non di cazzate) ci sono quattro gatti e non ha senso per nessuno fare la primadonna. E' come dire "So er più fico der quartiere". Chissene.
E ti sbagli.
Perché ormai la gente è tanta e, soprattutto, a monte (o valle, dipende dai punti di vista), c'è la solita cosa: i soldi (farne o sperare di farne).
E se non si capisce questo, non si capirà mai quello che è Internet oggi.
Eppure su internet ci sono tante realtà che non puntano al fare soldi e funzionano discretamente bene. E' la dimostrazione che i soldi non debbano essere per forza il motore di ogni cosa. Non vedo però come il discorso economico c'entri con le blog star.
(Aspetta, forse tu intendi il product placement sui blog molto seguiti?)
No, no.
Calcola che le page view definiscono il tuo media value.
Quando superi un certo scalino, a quel punto (se hai un bravo account) ti arrivano le offerte economiche per inserire pagine pubblicitarie e guadagnare soldi.
Quella soglia è quella a cui punta chiunque stia su internet sì per passione, ma anche nella speranza, un giorno, di svoltarci qualcosa.
Per non parlare poi del derivato: scrivi sul Post e poi, magari, fai un libro per Rizzoli.
E via dicendo.
Argomento "laterale": adoro le vigne di Makkox che pubblica quasi a ritmo di 1 al giorno su IlPost. Lo ritengo meritevole di mille premi (e magari di venir strapagato per apparire sulle prime pagine de IlFatto o Repubblica o similia, mandando in pensione certi "cosiddetti autori di satira" che non fan più ridere manco col solletico, figuriamoci ridere E pensare.
E infatti vedo che è nominato in ben 4 categorie ... ma per il suo blog http://makkox.it/ che aggiorna se va bene una volta al mese!!! Che senso ha?
RRoby, vuoi svoltare? Allora occupati del Caso Viviana.
L' Avvenire: "RRecchioni scopre BBoccionero: lo strano caso del Dottor K."
Non ti fa gola, RRoby? Invece delle solite fregnacce insignificanti (i400calci), dei soliti pettegolezzi... insignificanti (i400calci)? Pensaci, RRoby. Ma soprattutto: dignità, RRoby.
ti lamenti? Vogliamo ricordare chi ha vinto i Micheluzzi di quest'anno? E ci vogliamo fare due risate pensando a cosa uscirà da Lucca?
(questo giusto per spostare la palla)
Ecco, ero d'accordo con te già quando fu scritto questo post. Ed era inizio settembre, erano solo le nomination, a premiazioni avvenute è andata peggio delle più infauste previsioni. Anno prossimo manco perdo tempo a votare, mi sa.
Posta un commento